Page 85 - 《中国图书馆学报》2010年第4期
P. 85
084 Journal of Library Science in China
分析范式的改变、数据来源的多样化、分析技术 对被引材料的内容分析或同行专家评议,才能
[3]
的集成、结果展示的可视化等方面。 够探究清楚冶 。 Mullins 在《科学论文的结构
分析》中提到,要从科学论文的每一个方面来展
开研究,“从标题到参考文献,从图表到写作风
格,还有词的利用,分析论文的每个方面都能得
[4]
到有价值的信息冶 。 这些都表明,科学计量学
单纯依靠客观文本分析范式难以完全把握科学
图 1摇 引文网络分析的分析框架 发展的脉络,必须把客观文本分析与认知构建
分析进行整合,增加对被引材料的内容分析或
传统的引文网络分析一般是文本内容无涉 进行专家评议,才能完整地认识引文网络分析
的。 在内容无涉的客观文本分析范式中,科学 的科学活动规律。
文本被当成一种客观资料。 它秉承的基本理念 引文网络分析长期以来使用单一的数据来
是:科学是依据事实(如观察实验数据)、规则 源,包括 SCI、SSCI 及 A&HCI。 主要原因在于这
(超越个人与社会) 的活动,科学语言具有规则 些数据库拥有独家引文数据,难以找到其它可
精确性、明晰性、逻辑连贯性特征,因而只要对 与之相比的数据库。 随着数据库的发展,越来
科学进行文本分析就可以获得对科学的全部认 越多的数据库具有高质量的引文数据,因而使
知,“他们相信,至少就其理想形式而言,科学文 从多个数据源获取引文数据进行对比分析或整
本可免于修辞或文学分析之累冶 [2] 。 所有这些 合多个数据源的引文数据进行综合分析成为可
都源于:淤人们对科学语言超然性的过高估计。 能。 其它的难题如:早期的引文网络分析由于
即科学文本是科学知识的表现外壳,当科学知 技术上的限制,主要通过统计分析方法来完成
识视为自然自在的元叙事时,则科学语言表现 相应的计量工作,对于海量数据的处理力不从
出一种超然于个人、情感、社会、修辞、劝说等的 心,文本挖掘技术在一定程度上解决了这一难
中立性语言,它便成为连接自然本质与元叙事 题;对所有文本一视同仁的处理,难以解决细分
科学知识的媒介,科学文本便成为书写自然之 结构的难题,社会网络分析技术对解决这些问
书;于科学文本书写过程中的标准性与规则性。 题提供了可能;对引文网络分析的结果展示,早
即科学论文具有标准结构格式,使用规范的学 期主要是通过计算统计指标值结合统计图(如
术术语,广泛引证与所述主题有关的其它研究 饼图、直方图等) 反映单个指标的分析结果,没
成果、背景资料,按科学活动的技术规则来描述 有或较少反映文献的关系,这一难题由于结合
实验活动 ( 如重复实验、经验证实、逻辑规则 社会网络分析方法及可视化方法的出现可以更
等);盂科学文本评审制度的严格性规范性。 即 加形象化地展示分析结果。
科学文本作为承载科学思想的载体,需要接受
科学活动规则两方面的审核:论文发表时的同 3摇 引文网络分析的方法整合研究进展
行评议和论文发表后的同行引用。 正是由于这
种双重审核的存在,保证了文本内容的合理性 3. 1摇 客观文本范式与认知构建范式的整合
与科学性。 3. 1. 1摇 以共引为基础的共词和共引整合
尽管引文分析的客观文本范式取得了很大 Braam 等人 [5 ~ 6] 以共引分析得到的聚类结
的成功,但人们对它的质疑却一直没有停止过。 果为基础,利用引用这些聚类文献的引文标题
加菲尔德曾指出,“从某种意义上说,引文统计 词进行共词分析。 结果表明,这种整合不仅有
是对科学活动的测度冶,“只是对科研工作和兴 助于清晰地标注类名,而且有助于全面和深入
趣的一种反映冶,“说明不了科学工作的性质、科 地认识学科结构。 这是由于共引聚类可以反映
学工作效用或影响的原因,这些因素只能通过 特定领域发展的历史脉络,而标志引文内容的
总第三六卷摇 第一八八期摇 Vol. 36. No. 188
