Page 80 - 《中国图书馆学报》2010年第4期
P. 80

Yang Siluo: The Status and Trends of Web Citation Study Abroad 079
                                                杨思洛:国外网络引文研究的现状及展望


   与 Google 得出的引文相比,Google Scholar 引文      给引文分析带来了困难。 大部分网络文献并没
   与 WoS 引 文 相 关 度 更 高; 在 社 会 科 学 领 域,     有具体的出版日期。 对学术评价的一般情况和
   Google Scholar 比 WoS 中 有 更 多 的 引 文 数;   总体结构分析时,网络引文十分方便,但在研究
   Google Scholar 与 WoS 引文的比较,存在显著的        科学交流的进化和历时研究时则存在困难。 由
   学科差别;虽然网络引文有很好的发展前景,但                   于网络文献类型的多样性,而一般网络搜索引
   目前用它来替代 WoS 还存在许多问题。 2007 年             擎或索引库都没有像 SCI 那样进行较严格的人
        [56]
   Kousha  又对 64 种自然科学领域开放获取期              工索引,所以数据的精确性还存在问题。 网络
   刊的 1577 个网络引文进行深入的分类分析,结                文献缺乏有效的控制与规范对引文分析也是一
   果显示:仅有 25% 的引文为学术目的,其中网络                种挑战。
   文档引用占 23% ,其它非正式学术引用占 2% ;
   许多引用仅是一般的或具体的导航(45% )和自                 6摇 网络引文研究的展望
   我宣传(22% );另外,网络引文类型在学科间也
   存在差异。                                      引文分析是图书情报学十分关键的研究内
          [4]
       Zhao  使用 CiteSeer 和 SCI,采用作者同被      容,由于其在科学评价、信息检索和知识发现等
   引分析法,研究 XML 领域的文献,结果表明使用                方面的应用,因此也成为图书情报学影响其它
   网络作为数据源,相比 SCI 具有优势(引文数量                学科领域的重要内容。 网络环境下,真正与传
   更大、文献类型更多、引文包括的信息更多、分                   统引文相对应的不是网络链接,而是网络引文,
   析使用更方便),同时也有不足,分析时最好能                   网络引文分析是文献计量学中引文分析在网络
                     [65]
   结合两种数据源。 Zhao       进一步比较了基于互           环境下的延续与发展,成为当前研究的重要方
   联网和基于期刊的学术传播模式,发现网上出                    向和趋势。 网络引文的相关研究目前处于初步
   版物与期刊文献代表学术传播过程中的不同阶                    探讨阶段,以开创性和探索性研究为主,目前亟
   段,其中期刊文献比网上出版物要滞后几年。                    待深入的分析与完善。 另外随着网络应用的普
   这说明采用网上出版物进行引文分析具有揭示                    及发展,网络引文还会有新的问题需要研究。
                            [66]
   科研最前沿状况的优势。 Brody          针对引文从           (1)理论体系的构建。 作为一个随着网络
   使用到被分析具有几年的时滞,而网络文献的                    的普及和发展而诞生的新兴研究领域,与传统
   使用情况能方便地记录与统计的特点,使用电                    引文相比,网络引文的引用动机更加多样,引文
   子预印本系统———arXiv. org 为工具,得出前期            研究的假设前提和机理更加复杂,因此需要深
   的网络文献使用统计可以预测文献引用情况的                    入分析网络引文的基础理论。 从目前情况看,
               [57]
   结论。 Goodrum   等人探讨了学术传播系统向              亟待解决网络引文研究缺乏整体性和系统性的
   新模式的发展,讨论了研究这些新模式的重要                    现状,清晰地界定与网络链接研究的重叠、交叉
   性和使用全自动引文索引进行这类研究的可能                    和难以定性的地方。 4 种类型的网络引文分析
   性。 他们以 CiteSeer 和 WoS 为工具,就高频被引         有各自的研究重点和研究方法,需要整合,并借
   文献在文献类型和出版日期的分布,对网络和                    鉴传统引文分析和网络链接研究的理论,构建
   传统出版物进行比较,发现会议论文在高频被                    完整的网络引文分析理论体系。 另外,科学研
   引网络文献中的含量远远高于期刊中的含量,                    究领域划分的依据是其独特的研究对象,因而
   网络文献更多地引用近期文献;从两种数据源                    必须明确网络引文研究的对象、最基本的概念
   中提取的高频被引文献有很大的重合。 另外,                   和研究范畴,明晰网络引文研究的背景与意义、
          [67]
   Di Cesare  以“人口老化冶 这一主题为例,使用            性质、类型和目的,这是其方法和应用研究的
   Google Scholar 为工具,对被引文献中的灰色文           基础。
   献与传统论文进行了深入对比。                             (2)研究方法的完善。 目前的网络引文研
       网络引文数据具有的动态性和不可靠性,                  究基本上是利用现有的商业搜索引擎或索引数

                                                              2010 年 7 月摇 July, 2010
   75   76   77   78   79   80   81   82   83   84   85