Page 53 - 《中国图书馆学报》2010年第4期
P. 53
052 Journal of Library Science in China
书情报学文章 [15] ,学界的重要学术决策群中也 在学术界具有较高的学科地位吗? 回答是否定
少有图书情报学学者。 那么,问题出在哪里? 的。 因此,如何改变外界对图书情报学科的认
笔者认为,有学界对本学科长期的片面认识,也 识? 如何提升图书情报学的学科地位? 我们除
有本学科自身的研究与定位问题。 因此本文根 了研究图书馆、情报部门的工作规律、服务方法
据以上数据和对引文索引数据深入分析以后, 以外,还要提升研究质量,增强学术性,从理论
给出以下建议。 高度来阐释研究对象。 所以,我们的学者要加
(1)增强理论创新能力,提升在学界的影 强学术论文的撰写,从理论高度来阐述我们的
响力 工作或服务,提升论文的学术性,从而逐步改变
图书情报学理论的研究一直是本学科十分 学术界对图书情报学科的原有认识。
关注的研究领域,也被众多专家学者认为是图 (3)推出精品之作,扩大社会影响
书情报学科的前沿领域,如赖茂生通过对本学 每年国内期刊上发表的图书情报学论文数
科 30 位教授经过 三 轮 专 家 问 卷 调 查 后 的 分 以万计,并逐年增加。 如,2000 年 CSSCI 收录图
析 [16] 以及他对图书情报学前沿领域的讨论 [17] 、 书情报学论文 3000 余篇,到 2008 年已达 6000
杨文欣等基于文献的情报学前沿领域调查分 余篇(检索 CSSCI 网站数据)。 如果仅从发文量
析 [18] 、叶鹰的图书情报学前沿研究领域选评 [19] 来看,图书情报学无疑已挤进了“大学科冶行列,
等,无不认为图书情报领域的理论研究是本领 但这些论文中有多少在整个学界产生影响? 可
域的前沿课题。 因此,加强图书情报学理论研 以说,图书情报学目前不缺乏论文,缺少的是影
究、提升图书情报学理论创新能力应当成为学 响整个学界的精品之作。
科提升地位的重要方面。 文献[2]指出,“国内综合性期刊基本上不
我们的前辈在图书情报领域创造了很多理 发表图书情报学论文冶。 这说明除了学术界对
论,为本学科奠定了理论基础。 但这些理论的 图书情报学学科认识上的偏差或承认度不够
影响主要局限于本学科,真正影响整个学界的 外,更主要的是我们少有能够影响整个学术界
理论还很少,究其原因,关键是学科的封闭,以 的精品之作。 因此,推出精品、推出影响整个学
及缺乏对这些理论应用范围的阐释。 如本学科 界的学术成果是提升图书情报学学科地位的一
三大文献定律:布拉德福定律、齐夫定律、洛特 个重要方面。 我们需要能够反映图书情报学的
卡定律就完全可以解释许多社会和学术现象。 精髓、改变学术界的认识、影响整个社会的精品
还有一些成就原本来源于图书情报领域,但未 之作,以此扩大图书情报学的社会影响。
能得到整个学界认同。 例如,超文本思想最早 (4)加强机构间学科间合作,扩大学科间的
的来源应归属于图书情报学的检索工具,元数 影响
据思想来源于图书情报学专家的思考,等等。 机构间的合作可以使我们学科内部实现强
而当今网络时代(数字化时代),图书情报学已 强合作,学科间的合作可以使学术界更多地认
由封闭走向开放,是一个真正的多学科多领域 识我们的学科。 从表 2 看出,图书情报学学科的
的交叉学科,过去的许多理论已不能完全适应 跨地区、跨机构和跨学科的学术合作论文尚显
数字化时代,需要理论创新,加强理论与实际的 不够,表现出一定的封闭性。 再有,图书情报学
结合,尤其是拓展本学科理论的应用领域,以引 的合作论文比例虽然很高,但其中大多数的师
起学界的重视,从而提升学科地位。 生合作文章是“虚假冶 合作,并不是真正意义上
(2)重视学科的学术性,改变学界固有意识 的合作研究成果,最主要还是缺乏跨学科之间
长期以来,图书情报在公众的印象中,被认 的合作,这对属于交叉性学科的图书情报学的
为是一个工作性的学科(阐述图书情报部门的 加速发展是不利的。 因此,必须打破区域间和
工作)、服务性的学科 ( 整理检索资料服务公 学科间的壁垒,加强机构间和跨学科的合作,使
众)。 可以想象一个工作性和服务性的学科能 本学科的研究成果逐步向其他学科扩展,将成
总第三六卷摇 第一八八期摇 Vol. 36. No. 188
