Page 50 - 《中国图书馆学报》2010年第4期
P. 50
Su Xinning: Thoughts on the Disciplinary Status of Library Science and Information Science: Empirical Analysis Based on CSSCI 049
苏新宁:提升图书情报学学科地位的思考———基于 CSSCI 的实证分析
摇 摇 从表 1 看出,图书情报学具有良好的学术 理论研究深度,而一个缺乏理论深度的学科很
规范,图书情报学论文有引用文献的比例较高, 难在学界占据重要学术地位;其二,图书情报学
每年平均超过人文社会科学总体比例 10 个百分 与其他学科(如管理学、政治学、经济学、社会
点左右,而且图书情报学期刊的参考文献著录 学、法学、教育学等) 相比,国界差异很小,但引
也十分规范。 虽然图书情报学的论文有引文的 用外文文献仍然偏少( 如以 2005 - 2006 年为
比例高于人文社会科学,而且图书情报学的比 例 淤 :管理学 49. 16% ,政治学 48. 46% ,经济学
例还在逐年提高,但从表中数据来看,人文社会 40% ,社会学 37. 49% , 法学 36. 34% , 教 育 学
科学上升的更快,这种差距在逐年缩小。 如果 35. 67% ),因此,很难想像一个对国外大量先进
考察篇均引用文献数量这一指标的话,图书情 的理念、方法和技术不能完全融为一体的学科
报学则低于人文社会科学平均数 1 篇左右,假 能在本国学界占有重要地位。
如我们只考虑有引文论文的平均引用数的话,
图书情报学较人文社会科学的平均数低得更 2. 2摇 图书情报学论文合作状况分析
多。 这一数据说明,从整体而言,图书情报学论 通过对合作论文状况统计可以分析各学科
文的研究深度低于人文社会科学论文的平均水 研究形式,也可以通过其统计数据分析各学科
平(虽然我们不能用一篇文章的引用文献数多 研究的特点。 不同的学科成果的合作度是不一
少来断定一篇文章的研究深度,但从学科所有 样的,社会科学与自然科学之间在合作度上有
论文的篇均引用文献数来考察,可以作出这样 较大差距,人文学科和社会科学之间在此方面
的推理)。 也有一些差异,但随着学科之间的交融,各研究
表中另一组数据(引用外文文献的比例)则 领域的相互渗透,社会科学的合作成果将会越
显示了图书情报学与人文社会科学其他学科的 来越多。 因此,通过对成果合作度变化的分析,
差距,这一数据一方面反映了图书情报学研究 可以预示学科的发展,分析学科创新力的强弱;
与国外学术接轨程度和其他学科相比有差距以 通过对合作者的学科背景分析,可以发现交叉
外,另一方面说明了图书情报学学者整体在对 渗透的边缘学科等;通过合作成果的统计分析,
外文文献的获取和阅读能力上有一定不足。 但 可以发现学科之间的差距,激发哲学社会科学
从这一数据的年度变化情况来看,图书情报学 学者的团队精神。
论文引用外文文献的比例在逐年增加,并在逐 合作研究会带来更多的创新,尤其是交叉
步靠近人文社会科学的平均水平,这是图书情 学科,合作研究是一种趋势,必然带来学科新的
报学科发展的良好迹象。 增长点。 同样,通过机构间、地区间学者合作可
从影响图书情报学学科地位的角度分析以 以优势互补,可以以强补弱,对学科的发展有很
上数据,其影响主要来自:其一,引文数量偏少, 大的促进作用,对学科的创新力、竞争力提升有
反映了整个学科论文的研究深度,特别是缺乏 一定的帮助。
表 2摇 图书情报学论文和人文社会科学合作论文统计比较
合作论文比例(% ) 合作论文的跨机构合作比例(%) 合作论文的跨地区合作比例(%)
年摇 度
图书情报 人文社科 图书情报 人文社科 图书情报 人文社科
2001 27. 9 24. 3 21. 6 30. 6 9. 0 14. 0
2002 28. 8 26. 8 23. 3 31. 0 8. 6 15. 5
淤 数据来源:苏新宁主编. 中国人文社会科学学术影响力报告(2009 版). 2010 年将由高等教育出版社出版。
2010 年 7 月摇 July, 2010
