Page 102 - 《中国图书馆学报》2010年第4期

101
探索·交流

关于图书馆学和档案学理论分歧与融通的对话

章燕华摇 叶摇 鹰

摘摇 要摇 从理论分歧与融通两方面对图书馆学和档案学进行宏观分析讨论。 理论分歧主要包括资源起始属性、
资源组织原则、服务理念等差异。 “资源—技术—服务冶 轴心趋同为图书馆学与档案学的融通奠定了基础,具体
表现在资源的趋同与共享、数字化支持技术的一致、服务的拓展与深化等方面。 图书馆学与档案学的研究应正视
差异,融通轴心,将其作为图书馆学和档案学共同发展的一种策略。 参考文献 29。
关键词摇 图书馆学摇 档案学摇 图书档案理论摇 分歧摇 融通摇 对话
分类号摇 G250;G270

ABSTRACT摇 The authors discuss the theoretical differences of library science and archival science from the perspectives
of the resource origination熏 resource organization and services熏 while the resource鄄technology鄄service axis supports their
penetration in resources熏 digitalization and services. They suggest that we should pay attention to the axis as a strategy for
the common development of library science and archival science. 29 refs.
KEY WORDS摇 Library science. 摇 Archival science. 摇 Library鄄archival theory. 摇 Difference. 摇 Penetration. 摇 Dialog.
CLASS NUMBER摇 G250鸦 G270

源组织原则、服务理念两方面分歧明显。 这固
引言 然与两者的关注点不同密切关联,但也有基础
理论方面的深层原因。
图书馆学和档案学有各自的实践基础和理 章燕华:我非常赞同叶老师的观点。 资源
论积累,因此才分别有图书馆学和档案学两门 组织和服务是图书馆、档案工作中最基本、最重
学科的存在 [1 - 2] ,而图书馆学和档案学是同一 要的两大职能,它们构成了图书馆学和档案学
个一级学科的下位学科的事实则说明二者具有 基础理论的两大核心,如果这两大核心方面存
共通的成分。 目前,两大学科面临着更多共同 在差异,就会造成图书馆学与档案学的理论分
的挑战和话题,两者交叉、融合的趋势进一步显 歧。 但我还要补充一点,就是图书馆学与档案
现。 于是,从理论上系统、深入剖析图书馆学和 学的资源起始属性也有差别,而且是导致资源
档案学的异同,成为一个重要命题。 为此,我们 组织、服务差别的根源。
以对话形式对图书馆学与档案学的理论分歧与 叶鹰:那么归纳起来,图书馆学和档案学的
融通作一探讨。 基本理论分歧主要体现在资源起始属性、资源
组织原则、服务理念三个方面,我们可以围绕这
1摇 图书馆学和档案学的理论分歧 三个方面展开讨论。
章燕华:好的,那我先说。 第一,资源起始
叶鹰:随着图书馆学和档案学理论研究的 属性的差异。 图书是人类对自然及社会现象进
深入,尤其是数字时代文件连续体理论 [3] 和文 行系统认识研究的结果,是经过加工、提炼、总
件生命周期理论的发展 [4] ,图书馆学和档案学 结后的观念性、系统性产品 [1] ,档案则是组织和
的理论分歧有被逐渐放大的趋势,尤其是在资 个人在社会实践中直接形成的原始记录 [2] 。 因

2010 年 7 月摇 July, 2010