Page 107 - 《中国图书馆学报》2010年第4期

106

期刊引用认同及其被引评价新指标有效性分析

郑德俊摇 叶继元

摘摇 要摇 以影响因子等引文数据为核心的期刊评价指标体系虽广为使用,但也备受争议。 本文从期刊引用认同、
期刊被引及期刊国际化等三个方面分析了不仅仅依赖于“影响因子冶的评价期刊的新指标,并对相关指标的有效
性问题进行讨论。 分析表明,基于期刊引用认同视角和基于期刊被引网络视角的很多指标可以与期刊影响因子
指标相印证,可用作国内期刊评价的新尝试,而相关期刊国际化评价指标还需在实践中进一步检验。 表 1。 参考
文献 35。
关键词摇 期刊引用认同摇 期刊引用网络摇 期刊国际化摇 评价指标摇 有效性
分类号摇 G301

ABSTRACT摇 Although the journal evaluation index system featuring the adoption of citation data such as journal impact
factor as its core is widely used熏 this system has long been the center of controversy. This paper analyzes the new method
of journal evaluation from journal citation identities熏 journal citation images and the internationalization of journals熏 and
discusses the validity of related indicators. Analysis found that many indexes of the first two categories of indicators can be
confirmed by the impact factor. As a result熏 journal citation identity indicators and journal citation image indicators can be
employed as a new method in Chinese journal evaluation. Furthermore熏 indexes concerning journal internationalization
should be further verified. 1 tab. 35 refs.
KEY WORDS摇 Journal citation identities. 摇 Journal citation images. 摇 Journal internationalization. 摇 Evaluation index.
摇 Validity.
CLASS NUMBER摇 G301

能有效性值得怀疑 [3] ,但这种质疑并未影响引
1摇 引言 文被作为学术认可观点的推广。 我们并不否认
引文是一个很复杂的过程,引文也无法作为一
关于学术期刊评价研究可以追溯到 Gross 个理想化的指标去衡量科学研究的表现。 但
于 1927 年发表的具有开创性意义的论文。 在该 是,大量参考文献的动机并非随机或无规律可

论文中,Gross 首次使用引文类型( citation pat鄄 循,对于这些文献,引文仍然是可靠的衡量科学
tern)对化学期刊进行评价,证明了被引次数在 影响的指标 [4] 。
评估科研工作中的重要性 [1] 。 根据 Robert K. 1963 年美国的加菲尔德博士从学术成果的
Merton 的科学社会学理论,科学家要给予他引 被引用视角提出了引文索引理论 [5] ,并陆续创
用的作者以认可,因此,引文代表了科学工作对 立了 SCI、SSCI、A&HCI,基于引文统计分析的
外界的智慧和认知的影响。 英国社会学家 Gil鄄 《期刊引用报告》 ( JCR) 为优化学术期刊的使
bert 认为引文是用于说服他人的辅助力量 [2] 。 用、提高期刊的内在质量提供了一种较新的评
尽管以 Collins 等为代表的社会科学构成论者认 价视角。 而期刊评价在学术交流过程中成为提
为基于复杂的实际环境,科学家的引用动机变 高期刊学术质量、引导学术期刊向更高水平发
得复杂而具有社会性,因此引文分析的评价功 展的重要环节 [6] 。

总第三六卷摇 第一八八期摇 Vol. 36. No. 188