Page 104 - 《中国图书馆学报》2010年第4期
P. 104
Zhang Yanhua, Ye Ying: Theoretical Difference and Penetration of Library Science and Archival Science 103
章燕华摇 叶摇 鹰:关于图书馆学和档案学理论分歧与融通的对话
者冶的来源原则决定的不同资源组织原则形成 个领域的广泛运用使得数字资源与纸质资源共
了图书馆学和档案学最根本和最显著的分歧; 同成为图书馆、档案工作的主要资源,成为图书
公平服务和区别服务之分则导致图书馆学和档 馆学、档案学的重要研究对象。 这导致了以建
案学的服务差别。 立在传统资源实体保管(physical custody) 基础
上开展图书、档案管理,逐渐转向以对资源知识
2摇 图书馆学和档案学的融通 控制(intellectual control) 的管理,即实体是否占
有资源变得无足轻重,更不作为能否提供服务
章燕华:尽管图书馆学和档案学存在着诸 的依据。 在数字环境下,图书馆、档案馆的界限
多分歧 [15] ,图书馆学和档案学的融通却同样值 变得模糊,机构跨界服 务 的 潜 力 和 空 间 得 到
得关注,尤其是“图情档一体化冶 已得到一定认 提升。
同 [16 - 17] 。 但这种融通尚停留在宏观、策略、形 典型代表事例就是近年来政府信息服务不
式层面,缺乏共同的理论基础,两者实质意义上 再是档案学研究的专属,也成了图书馆学研究
的融通并未实现。 正如有学者指出,“20 世纪 的问题。 至今,中国图书馆学会已先后举行六
90 年代以后,信息管理研究领域进入了多元的、 次大规模政府信息服务研讨会 [24] 。 2009 年,国
众声喧哗的时期。 ‘图书馆学、情报学、档案学爷 家图书馆建立了国内首个政府公开信息整合服
这个少见的一级学科名就说明它缺少共同的理 务门户———中国政府公开信息整合服务平台
论基础,维系学科统一性的因素主要是技术与 (http:/ / govinfo. nlc. gov. cn/ ),开创了我国公共
[18] [25]
建制冶 。 但是数字时代的到来却为图书馆学 图书馆对政府信息资源整合与利用的先河 。
和档案学的真正融通提供了新的机遇和可能, 同年,在中国图书馆学会年会召开之际,国家图
尤其是在资源、人员、技术、服务等内在要素和 书馆向全国图书馆界发出建设“全国公共图书
发展转型等方面有了可以相互融通的视角 [19] , 馆政府信息整合服务联盟冶的倡议,将公共图书
这既为其理论融通提供了途径,也预示着内在 馆系统建成社会可信赖的政府信息的收藏者、
融通进程的真正开启。 融通者和增值服务者 [26] 。 政府网页归档与数字
叶鹰:技术的广泛运用与数字资源的主流 保存也成为图书馆学、档案学共同关注的问题。
化确实为图书馆学与档案学的融通提供了契 由此可见,相对于传统资源,不同领域形成
机。 综合数字图书馆理论基础 [20] 和书理学 [21] 的数字信息在机构之间的流动性增强,其共性
视角,“资源是基础冶、“技术是关键冶、“服务是 远大于分歧。 信息资源尤其是数字信息资源的
目的冶可以作为图书馆学和档案学共同的理论 趋同与共享为图书馆学与档案学理论的融通奠
原则,也可为图书馆学和档案学甚至信息资源 定了基础。
管理的统一提供参照系 [22 - 23] 。 “资源—技术— 叶鹰:确实如此。 数字环境下,资源边界在
服务冶轴心的趋同可以解释图书馆学和档案学 模糊。 以政府信息服务为例,在国外,图书馆早
的共同知识积累,并能围绕该理论轴心相对恒 已成为公众获取政府信息的重要途径。 在我
定地发展。 国,随着政府信息公开条例的颁布实施,政府信
章燕华:叶老师提出的 “ 资 源—技 术—服 息服务成为了当前图书馆学研究的热点问题,
务冶轴心为融合图书、档案在内的信息资源管理 未来对图书馆在政府信息服务中的定位、作用、
研究提供了一个新思路,打破了传统理论从资 策略与服务实现的相关研究将继续深入。
源载体、保管机构、服务群体等外在差异出发的 章燕华:其次是数字化支持技术一致。 在
割裂、局部式研究视角。 数字时代图书馆学与 数字环境中,图书、档案管理越来越依赖于数字
档案学的融通可以通过“资源—技术—服务冶轴 信息技术,信息管理和服务可以通过将规则嵌
心理论三要素来实现。 入程序、运用技术系统来实现。 建设数字图书
首先是资源的趋同与共享。 信息技术在各 馆和数字档案馆已成为数字时代图书馆工作、
2010 年 7 月摇 July, 2010
