Page 38 - 《中国图书馆学报》2013年第1期

2研究设计 3 结果

本研究采用的基本方法是内容分析法.即通 3.1 “图书馆”与十二五规划
过客观系统地确认文本的特征，从而对研究问题形 这一部分主要探讨“图书馆”在各省的文件中
成推论的方法‘3] 。 构成本研究分析对象的文本材 出现的频次 、位置和指代内容.从而直接推导出省
料为全国30个省、自治区、直辖市（港澳台没有相 级政府对图书馆的看法。
关规划内容，山西无法获取全文资料） 的“国民经 3.1.1 “图书馆”出现的频次
济和社会发展第十二个五年规划纲要”全文材料. 除山西省无法获取原始资料外，各省在“十二
通过对材料文本特征的对比找到政府对图书馆事 五规划”中基本都对“图书馆”有简单提及。 如表 l
业发展的总体态度和省际差异，所有文本材料的内 所示，“图书馆”在规划中被提及最多的省份为江
容分析借助于质性分析软件 SQR NViv0 8.0完成。 苏和江西，没有被提及的省份为浙江：总体来看.
内容分析的路径包括：图书馆及其相关词在 “图书馆”平均被提及2.97次。
文本中出现的频数统计、出现位置统计等。

表 1 各省份“十二五规划”中“图书馆”的频次降序表

由此可见，在经济和社会的总体规划中，图书 “图书馆”较多，而同处于发达地区的北京、上海和
馆仅作为公共文化的符号之一出现，并不太受政府 浙江却言之寥寥；对我国四大经济区域①的平均值
的关注。 而从省级差异中我们发现，并未出现经济 进行统计发现.东部地区平均被提及 2.6次，中部
发达程度对重视程度的潜在影响：江苏和广东提及 地区5次，西部地区2.33次，东北地区3.33次。 被

① 东部地区：北京 、天津、河北、上海、江苏 、浙江、福建、山东、广东和海南；中部地区：山西、安徽、江西、河南、湖北和
湖南：西部地区：四川 、重庆、贵州 、云南、西藏、陕西、甘肃、青海、宁 夏、新疆 、广西和内蒙古；东北地 区：辽宁、吉林和黑龙
江。 资料来源：国家统计局《东西中部和东北地区划分方法》'http：//www.stats.gov.cn/tjzs/t201 10613—402731597.htm。