Page 34 - 《中国图书馆学报》2013年第1期
P. 34

在内的许多州里，州立图书馆或协会都会与电子书                  年，经过几年的谈判，谷歌图书提出了一个和解方
          中间商接触。                                  案并提交法院批准，但法院最终予以否决，此案的
              对于美国的私营部门和机构来说，合作是不                 解决遥遥无期。
          可能的，也是不明智的。 出版商之间存在竞争关                      在此期间，美国作家协会（代表作者和作家的
          系，再加上他们必须在维持自身运作的同时持续关                  组织 ） 对 HathiTrust数 字 图 书 馆 提 起 了 诉 讼。
          注美国的反垄断法律和贸易管制法律.各家出版商                  HathiTrust对自己的描述如下：“主要研究机构与图
          都非常关注这些法律问题。 例如，近日 ALA受邀                书馆建立起的合作伙伴关系，致力于确保文化记录
          参与 AAP会议，会议组织者提醒我们发言时丝毫                 的长久保存与获取。” HathiTrust是一个数字仓库，
          不要涉及价格问题.即便这是一个公开的会议，即                  其中大部分内容可以通过谷歌图书计划获取。 参
          便 ALA主席是发言人之一。 在这种场合下，有关                与谷歌图书计划的研究型图书馆在将相关内容提
          贸易限制的法律本不应该引起大家的关注。                     供给谷歌进行数字化之后都会得到一份数字拷贝。
              通过与各方谈话，我们对出版商和其他参与                 HathiTrust数字图书馆的目的在于提供全文检索和
          者应对电子书新环境的多样化方式有了更为深入                   数字化作品的保存服务，同时便于残障人士使用。
          的了解。 我们也深刻地认识到，处于这个生态系统                 美国作家协会在起诉中声称 HathiTrust的这些行
          之中的大多数参与者都各自为政，在所需信息严重                  为违反了美国版权法。 2012年 lO月 10日.美国南
          匮乏的情况下.尽其所能地对市场做出分析，基于                  纽约地区法院针对此案作出裁决.判定 HathiTrust
          自己的最佳判断做出决定，为未来做好准备。                    数字图书馆出于以上目的对作品进行扫描和数字
              我之前曾经提过拥有大量运营资金的美国超                 化的工作事实上属于美国版权法规定的合理使用。
          大型公司所带来的影响.其中最具影响力的可能是                  这是合理使用和美国图书馆的一次重大胜利。
          亚马逊公司。 亚马逊公司最初占有电子书市场                      这一切都令人感到非常困惑，要想对这些法律
          90%的份额，现在估计仍然占有至少60%的市场份                问题的最新进展以及出版商如何采取行动应对新
          额。 亚马逊公司第一个向市场推出电子书阅读器                  出现的电子书环境有所了解是很困难的.数字领域
          并拥有最流行的电子书阅读器产品 Kindle，但直到              仍然存在许多悬而未决的问题，其中的大部分都属
          其他电子阅读设备允许借阅图书馆的电子书之后.                  于法律问题。
          Kindle才开放此项功能。 这还不算，亚.码逊公司接
          着又以出版商的角色参与竞争。 因此，电子书生态                    不过让我们也来看看运行良好和不受以上问
          系统中的许多参与者担忧能否与之抗衡也就不足                   题所困扰的方面。
          为奇了。                                       大多数出版商都将电子书出售给图书馆.而且
              第二家大型公司是苹果公司。 苹果公司曾与                售价与出售给公众的价格是一样的。 作者会发现，
          六大出版商的其中几家达成了一项协议，允许这些                  自己有很多机会决定如何出版作品以及与哪家出
          出版商以高于亚马逊制定的零售价格m售其电子                   版商合作。 这些机会对于首次出版作品的作者很
          书。 出版商可单独确定价格，但要保证苹果公司获                 重要.因为他们往往会发现，要想找到一个出版商
          取一定比例的利润。 这一行为导致美国司法部对                  是很困难的。 小型和中等规模的出版商似乎在应
          苹果公司和五大出版商提起诉讼。 之后，其中三家                 对这一新环境时游刃有余，并且似乎很重视图书馆
          出版商与美国司法部达成了和解，但是另外两家出                  在其中发挥的作用。 许多出版商都已将图书馆和
          版商（麦克米伦出版公司和企鹅出版集团） 以及苹                 书店视作“发现”新作者的重要途径。 在美国各个
          果公司却拒绝和解。 这场诉讼的核心争议在于出                 社区里的图书馆和书店里.很多人来这里只是为浏
          版商是否共谋操纵电子书售价。 再有就是谷歌公                  览和发现新书的。 以美国俄勒冈州的一个社区的
          司.谷歌图书搜索计划与美国的法律制度纠缠多                  公共图书馆为例.该馆是一个蓬勃发展的活动中
   29   30   31   32   33   34   35   36   37   38   39